En aquest debat em va tocar defensar la part
socioconstructivista, i ho vaig agrair molt ja que en la gran majoria dels
temes aquest és el meu punt de vista, encara que no d’una forma tan extrema com
la que he exposat en les meves intervencions. Vaig participar en dos fils de
debat molt diferents un de l’altre: “el tecnopart”, i dins de la intel·ligència
de la nevera i altres fractures, al de “la gran idea de Binta”.
a)
Tenint
en compte que, encara que les utilitzo moltíssim, no sóc amant de les tecnologies
ja que no crec que siguin una eina indispensable, gràcies a les intervencions
de totes les companyes de debats he pogut analitzar en meu punt de vista i
concloure que les tecnologies ens poden fer la vida més fàcil. Tot i així penso
que no se n’ha d’abusar com s’està fent actualment, fins al punt que per moltes
persones en son una necessitat injustificada.
b)
Crec
que vaig entendre malament els criteris de participació en els debats ja que
vaig intervenir fins a 4 vegades en cada un dels dos fils de debat que vaig
seguir. Malgrat aquesta confusió, crec que les meves actuacions en el debat han
estat prou clares, argumentades i justificades, ja que la informació que vaig
exposar va ser extreta i comparada de diferents fonts. També han estat
estructurades segons en model d’argumentació de Toulmin. Han estat basat en
aportacions ja fetes per altres companys, i les meves aportacions també han
servit perquè altres companys tinguessin per per escriure contradient-me o corroborant
la meva argumentació.
c) En el fil de debat del tecnopart m'agradaria ressaltar les intervencions de Elena Arrieta, ja que les he trobat molt clares i entenedores, i han generat moltes contradiccions i recolzament d'altres companyes. I en quant al fil de debat de la gran idea de Binta, ressaltaria les intervencions de Mònica Casasola que, encara que no ha marcat la seva argumentació segons les indicacions establertes, crec que han estat intervencions molt potents i concises.
